2chまとめ

2007年08月22日 03:58:11投稿

痛いニュース(ﾉ∀`):“生活保護受給者の自家用車所有、認めるべき” 住民グループが熊本市に申し入れ

1 名前：かしわ餅φ ★ 投稿日：2007/08/21(火) 13:09:50 ID:???0 生活保護者の車保有で申し入れ 熊本市が生活保護を受給している人に対して原則として自家用車の所有を認めないとするのはおかしいとして、きょう熊本市の住民グループがこれを見直すことなどを求める申し入れを行いました。 申し入れ書によりますと、子供の送り迎えなどでは自家用車を手放し公共交通機関を 利用す...

car 生活保護 痛いニュース(ノ∀`) 社会保障

申し入れ 自家用車 熊本市 保護 住民

blog.livedoor.jp

• westerndog
• fbis
• winter-snow
• bunoum
• KoshianX
• maplus2000
• koshinishiki397
• thrakt
• shoot_c_na
• kurokuragawa
• tohlm
• fuktommy
• tomako7
• tetracarbonyl
• Leiu
• yositune
• yosh0419
• hatayasan
• cubed-l
• soylent_green
• zephyr_82
• kaeru333
• f_iryo1
• yachimon
• TZK
• webmarksjp

関連2chスレッド

• http:///test/read.cgi//

2chまとめ市場(仮)

この2chまとめに対するコメント

1. guldeen 2007年08月22日 03:53:23

   そりゃ東京や大阪みたいに、どこ行くにもバスや鉄道やタクシーが走ってる所なら自動車は要らんよ。でも紀伊田辺や白浜などの地方都市なんざ、中心部から1km離れただけで、自動車が無いと移動できないよ？

2. y-yoshihide 2007年08月22日 04:38:54

   要は如何にして生活保護の受給を固定化させないかって事だと思う。車の所有によって求職が上手く行くなら有りでしょ。無闇やたらに厳しくしても餓死事件みたいに本当に必要な人たちにしわ寄せが行く可能性もある。

3. soylent_green 2007年08月22日 06:11:31

   痛いニュースの中の人は地方の交通事情をしらんのか　それとも2chユーザは都会にしかおらんのか

4. shoot_c_na 2007年08月22日 07:15:24

   さすがにこの拒絶反応は…。田舎じゃ車でないと食料調達困難な場所すらあるというのに。軽に限る･移動範囲限定でなら所有許可もいたし方あるまいて

5. blackdragon 2007年08月22日 07:22:38

   ベンツにでも乗ってたら問題だが、中古の軽くらいなら認めていいんじゃないか。軽なら維持費も安いし。／2chの反応は弱者が弱者を叩く典型例か

6. tomako7 2007年08月22日 07:44:49

   生活保護者専用施設を作ってぶち込むのに賛成

7. dbfireball 2007年08月22日 09:05:21

   所有を認める条件がどうなるかで評価が変わる

8. yositune 2007年08月22日 09:06:00

   地方では車が無いと生活自体困難。求人ケースに「自家用車所有している事」とかあるしな。

9. partygirl 2007年08月22日 09:23:29

   高齢者や身障者を抱えてる場合もあるんじゃないかな。あと、バスも来ない田舎もある。

10. fuktommy 2007年08月22日 09:39:44

    都市圏と田舎とで意識が全然違うんだろうなあ。

11. Leiu 2007年08月22日 10:25:13

    軽で中古なら、とも思うけど無保険車は嫌だなあ。都市部だと普通の人でも苦労して車を維持してるんだし場所にもよりそう

12. lastline 2007年08月22日 10:38:13

    通勤はバス。買い物は原付もしくは自転車。田舎は関係ないと思われ。

13. cubed-l 2007年08月22日 11:54:21

    車がないと生活できない地域も多々あるだろうに

14. kaeru333 2007年08月22日 12:14:46

    親に言われたけど、「車は子供が一人増えると考えなさい」と言われた････。　ただ地方で車がないと大変なのは分かる････。

15. ymScott 2007年08月22日 12:19:39

    予想通り、都市在住者が日本全国どこでも山手線が走ってるつもりで叩きまくり。なんかもう、テンプレすぎて呆れる。2ch脳丸出しというか。/↑バス網充実させる方が金かかるのでは。バス会社今カツカツですよ？

16. toronei 2007年08月22日 12:35:50

    結構な中都市でも電車やバスって案外はしってないからね

17. PoohKid 2007年08月22日 12:42:16

    年金受給者より裕福でなければいいんじゃない？／私は働いてるけど車買えないYO！

18. welldefined 2007年08月22日 13:42:29

    公共交通機関も滅多に使わずに生活してますが何か。10kmは自転車圏。

19. Carbonara 2007年08月22日 13:58:54

    ねらーは都会にしか居ないのか。はたまた都会に住んでいるという優越感で叩いているのか。むしろ都会で不正に保護してもらってるやつらをなんとかしろよ。

20. yellowbell 2007年08月22日 15:51:30

    市役所に数台軽自動車を置き、被保護者の申請によって貸し出すシステムにすればある程度の公平性は保てる。地方では日雇いで働くにしても、車は必要。／車を持っていても保護を打ち切るなという話。車買えではない。

21. tetracarbonyl 2007年08月22日 16:21:47

    生活保護の実態を知らないからってのもあるんだろうな。所有じゃなくて、国で状況に応じてリースするとかでもいいと思うんだけどな。

22. ore_de_work 2007年08月22日 16:52:02

    そんなに車が売れていないのか。

23. buyobuyo 2007年08月22日 17:20:41

    山手線脳の低脳チャネラーはみんな死んだ気になって人生を一からやり直すべき。お前らの今までの人生は全部無駄だ。

24. thrakt 2007年08月22日 17:43:15

    どんだけ視野せまいねん　　　お互いに

25. kurokuragawa 2007年08月22日 17:43:37

    都会じゃ車はぜいたく品だが地方では生活必需品

26. Fischer 2007年08月22日 18:05:53

    「車買えるなら仕事やめて生活保護もらう」＜どうぞどうぞ。というか自動車の維持費の高さ自体に問題があるという指摘はあまりないのね

27. zaikabou 2007年08月22日 19:42:16

    地方の交通事情考えると必要でしょう

28. crowdeer 2007年08月22日 20:33:21

    これが前例になってどこもかしこも、となったら笑えますね。/はたして何の為の生活保護なのか...

29. sukiyaki22 2007年08月22日 21:23:05

    「車運転できるんだったら、働けよ」、確かに。生活保護が本来の目的とは違う方向にいってるんでしょうね。自称うつ病のニート君とか。

30. yosh0419 2007年08月22日 21:29:49

    これまでの世の中だと貧しい人は職を求めて都会に移住してきたと思うんだ．俺は貧乏だ！車は地方在住者にとって必需品だ！だから金寄越せ！ですか？勘弁してください

31. alharascholar 2007年08月22日 21:36:13

    『認めたら認めたで、自動車税や重量税を免除しろと言い出すに100ペソ』

32. arrack 2007年08月22日 21:50:29

    ２ｃｈねらーは３年間ぐらい田舎に強制移住させるべき。↑ID:knnn4321r ヒント：採算性　赤字でも充実させるべしという民意がいまから合意できれば別だけどｗ

33. hatayasan 2007年08月22日 21:53:04

    妻の葬式を人並みにあげたいけど貯蓄があると生活保護を受けられないワーキングプアの話を思い出した。cf.http://www1.odn.ne.jp/kamiya-ta/workingpoor.html 車を使わなくていいところに住もうとしても、今度は家賃が払えないのか…

34. fromdusktildawn 2007年08月22日 21:53:23

    はてブにいいコメントがたくさん出てるな。スターの影響もある？

35. bunoum 2007年08月22日 22:06:52

    「歩け、自転車使え」というが、自動車の通行しか想定していないような山道やトンネルもあると思うが。

36. KoshianX 2007年08月22日 22:16:45

    家は先祖から受け継いだ持ち家なので公団入るより安い、職場は15km離れたところにある工場、空いてる保育園は職場と反対側に5km離れたところ、なんていうシチュエーションはいくらでもあるよな

37. deathpike 2007年08月22日 23:04:56

    もし車持ってない人たちが交通機関の発達している都市部に一斉に流入したらどんなことになるか考えろボケ! / 原付ならOKとかいう奴は一度雪の多い地域に住んでみることを勧める

38. MWAVE 2007年08月22日 23:37:44

    自動車がないと田舎では餓死します。生活保護の代償として基本的人権を放棄しなきゃいけないらしい。

39. c-pete 2007年08月22日 23:50:07

    車がライフラインのひとつである地域があるという想像力すらないのか

40. xara 2007年08月23日 00:54:07

    74が全ての答え

41. tukinoha 2007年08月23日 08:50:10

    ２ちゃんねらーは都会にしか住んでいないのだろうか。

42. knnn4321r 2007年08月23日 10:59:11

    ブクマコメントをざっと読んだが、バス網を充実させるという発想は無いのか？生活保護受給者全員に自家用車を所有させるのは経費がかかりすぎると思う。id:arrackさん＞コメントどうも。やはり採算性ですかね。。。

43. planetes 2007年08月23日 13:09:27

    ホントに一ヶ月でいいから地方で生活してみろと。都市部がいかに恵まれてるか分かるから。

44. denken 2007年08月23日 13:29:14

    じゃあ間を取ってカーシェアリングしよう

45. n2s 2007年08月23日 18:06:15

    おまいらがなんで石田衣良を嫌うのか不思議でしょうがないよｗｗ

46. f_iryo1 2007年08月23日 21:46:47

    そろそろ痛いニュース(ﾉ∀`)の中の人を痛烈に批判する必要がありそう。持ってる影響力と、知識や感性のバランスが取れてない。

47. nash-bridges 2007年08月27日 23:25:10

    『福祉』って「支援」だよね？ODAとかでもさ、金だけ上げたり、整備できない農耕具あげたりさ…「金か物か」とかじゃなくて、どうすれば最適な支援になるか。支援策に幅が無いのが問題

48. webmarksjp 2008年07月13日 08:28:25

    car

[PR]2ちゃんねるってどうよ？