【PR】放送事故 【PR】お宝 【PR】女子アナ 【PR】蒼井そら 【PR】ちょいエロ動画が見放題 【PR】とんでもないハプニングが起きてしまいました
2008年07月09日 02:58:05投稿
1 名前: 孫 悟飯(東北地方)[] 投稿日:2008/07/07(月) 14:18:51.92 ID:DUyiZ+D50 レンタカーのトラックが凶器の1つとなった、東京・秋葉原の無差別殺傷事件は、8日で発生から1カ月を迎える。同じくレンタカーのトラックが使われた仙台市のアーケード街暴走事件(2005年)では、遺族が起こした損害賠償請求訴訟でレンタカー会社が高額な賠償を命じられた。秋葉原の事件でも同様...
キン肉マン Vol.3 [DVD]
おすすめ度:
価格: ¥ 10,290
在庫あり。
キン肉マンの世界遠征終盤、ロビンマスクとの再戦から、「超人オリンピック ザ・ビッグファイト」準決勝前までを収録。因縁の対決ラーメンマンVSブロッケンJr、ウォーズマンVSペンタゴンなど、躍動感の...
めちゃくちゃだなw
でもなぜかナイフ販売店は訴えられない不思議。
レンタカー会社はその損害を被ったとして加害者に訴訟すれば勝てるから法的な救済措置はあるんだけどね。まぁ払ってもらえないわな。
保険などのコストの一部または全部が利用者の負担になってレンタカーの料金が上がっちゃうのかな?
車のついでに危険人物も作るよ!
法ってのは分からん……
明らかに危険な人物であることを知っててレンタルした、というならば過失はあるかもしれんが、一般市民にしか見えなかったなら責任はないだろ。
はー、報償責任か。↓ナイフが訴えられないのは自賠責法みたいな法律がないから。ナイフでは年間1万人も死ぬような社会類型がないので、そのような立法も望み薄でしょう。
これひど
これ正規ディーラーから買った車だったらどうなったんだろうな。危険な物を製造販売した責任が問われるのか?ま、裁判に持ち込まれるまでにけりが付いてしまいそうな気はするが。
これはかまわんのではないでしょうか
トラックにぶつかって亡くなった人の場合は仙台の事件と同様の判断が可能だけど、ナイフで刺された人にまで適用するのは無理そう。
#243「車を貸す商売で日々通行人に危険を負担させて利益を得てる訳だからそれに対応した責任は無過失であるべきだという理論」 #451「自動車貸して金儲けてるんなら、損失も被ってよっていうのが自賠法の趣旨」
意味が分からない
一部の馬鹿な事柄によってコストが跳ね上がり、全体の負担になるのは馬鹿馬鹿しいなー
運行供用者責任での賠償なら、保険会社から保険金が出るんじゃないのかな?それが前提であれば、立法趣旨も判決も酷じゃないんだけど。→やっぱり、任意保険に入っていれば、基本的に問題なさげ。
「ナイフを取り締まるなら自動車も取り締まれよ」とは確かによく言うが、それは言葉の綾であってな…
え?殺人に使うって知ってて貸したんだっけ?…必死で金取れそうなところを探した結果なんだろうなあ…。
http://ageha909.blog121.fc2.com/blog-entry-656.html
レンタカーにも任意保険つけて料金に上乗せor契約書に明記かなぁ/「運行供用者責任」を問うなら「製造者責任」も問うべきだよなぁ
これ有罪ならレンタカー業者全滅すんだろ'A`
「馬鹿どもに自動車を与えるな」は海原雄山の名言だが、いざ自分がレンタカーを借りようとした場合に(保険含めて)高額な料金に驚く、という所まで、想像力が至らない人が多い事にも泣ける。
誰かしら責任を負わなきゃいけないんだろうけど何故そこなのかな?という疑念は残る.レンタカーの申請に精神鑑定とか嫌だよ.
彼は犯行直前の下準備中は努めて普通の人を装ってたって報道されたのになぁ…そんなら判断しようがないなって思うだろうに。とりあえずキモオタには貸さないみたいな事例が出て祭になるに50ギル。
「これが成立するなら凶器となりえるものはなんでも訴えられるな。」
その理屈が通るならトラックを作った自動車会社が訴えられてもおかしくないし、それで車の値段が倍ぐらいになったり保険料が3倍になったり…的なことになるんじゃないのか
[PR]これはカワイイ!ブログランキングBITZ
はてなブックマークの中から人気のある「2ch」関連エントリーを取り上げて、ニコニコ風にまとめたサイトです。
関連サイトとして、これはひどいやこれはすごいがあります。どうぞご利用ください。
もっと見る
めちゃくちゃだなw
でもなぜかナイフ販売店は訴えられない不思議。
レンタカー会社はその損害を被ったとして加害者に訴訟すれば勝てるから法的な救済措置はあるんだけどね。まぁ払ってもらえないわな。
保険などのコストの一部または全部が利用者の負担になってレンタカーの料金が上がっちゃうのかな?
車のついでに危険人物も作るよ!
法ってのは分からん……
明らかに危険な人物であることを知っててレンタルした、というならば過失はあるかもしれんが、一般市民にしか見えなかったなら責任はないだろ。
はー、報償責任か。↓ナイフが訴えられないのは自賠責法みたいな法律がないから。ナイフでは年間1万人も死ぬような社会類型がないので、そのような立法も望み薄でしょう。
これひど
これ正規ディーラーから買った車だったらどうなったんだろうな。危険な物を製造販売した責任が問われるのか?ま、裁判に持ち込まれるまでにけりが付いてしまいそうな気はするが。
これはかまわんのではないでしょうか
トラックにぶつかって亡くなった人の場合は仙台の事件と同様の判断が可能だけど、ナイフで刺された人にまで適用するのは無理そう。
#243「車を貸す商売で日々通行人に危険を負担させて利益を得てる訳だからそれに対応した責任は無過失であるべきだという理論」 #451「自動車貸して金儲けてるんなら、損失も被ってよっていうのが自賠法の趣旨」
意味が分からない
一部の馬鹿な事柄によってコストが跳ね上がり、全体の負担になるのは馬鹿馬鹿しいなー
運行供用者責任での賠償なら、保険会社から保険金が出るんじゃないのかな?それが前提であれば、立法趣旨も判決も酷じゃないんだけど。→やっぱり、任意保険に入っていれば、基本的に問題なさげ。
「ナイフを取り締まるなら自動車も取り締まれよ」とは確かによく言うが、それは言葉の綾であってな…
え?殺人に使うって知ってて貸したんだっけ?…必死で金取れそうなところを探した結果なんだろうなあ…。
http://ageha909.blog121.fc2.com/blog-entry-656.html
レンタカーにも任意保険つけて料金に上乗せor契約書に明記かなぁ/「運行供用者責任」を問うなら「製造者責任」も問うべきだよなぁ
これ有罪ならレンタカー業者全滅すんだろ'A`
「馬鹿どもに自動車を与えるな」は海原雄山の名言だが、いざ自分がレンタカーを借りようとした場合に(保険含めて)高額な料金に驚く、という所まで、想像力が至らない人が多い事にも泣ける。
誰かしら責任を負わなきゃいけないんだろうけど何故そこなのかな?という疑念は残る.レンタカーの申請に精神鑑定とか嫌だよ.
彼は犯行直前の下準備中は努めて普通の人を装ってたって報道されたのになぁ…そんなら判断しようがないなって思うだろうに。とりあえずキモオタには貸さないみたいな事例が出て祭になるに50ギル。
「これが成立するなら凶器となりえるものはなんでも訴えられるな。」
その理屈が通るならトラックを作った自動車会社が訴えられてもおかしくないし、それで車の値段が倍ぐらいになったり保険料が3倍になったり…的なことになるんじゃないのか