2chまとめ

2009年01月05日 17:58:08投稿

「2ちゃんねる」の譲渡について、今後の裁判などに与える影響を顧問弁護士に尋ねてみました - GIGAZINE

新年早々、2ちゃんねるがひろゆき（西村博之）からシンガポールの会社「PACKET MONSTER INC.」に譲渡完了されたわけですが、この件についていくつか質問をGIGAZINE編集部の顧問弁護士に尋ねてみました。 今後、2ちゃんねるに何かを書かれて管理側に対して裁判を起こす場合、どのような手順を踏むことになるのか？適用される法律はどの国のものになるのか？逮捕されるリスクはどうなるのか？ そのあ...

コンピュータ・IT

譲渡 弁護士 裁判 顧問 今後

gigazine.net

• J138
• rag_en
• wartanenemon
• bunoum
• kensuu
• sadn
• anegishi
• hidematu
• deltazulu
• inferno_flame
• Kukri
• pc_nagomu
• pmakino
• KaBuKi
• fukken
• blueribbon
• north_god
• yachimon
• memo568
• junta1999
• atasinti
• w2allen
• akhk14
• ken_c_lo
• typewhite
• uni-don
• pikayan
• xmx3
• kuni92
• bashi21
• habanero_10x
• moftpit
• benriman
• mura-taiken
• mescaline
• helpline
• llil
• psychedesire
• nannte-0223
• aki-akatsuki
• mk16
• yogasa
• Marin_MTB
• mediamode
• smile0en
• mutuki_h
• yasuaki1001
• smtp
• mochige
• Richy
• nakanohito1
• Funmatu
• jiwer5959
• kulurel
• chao0229
• asagirishigure
• asashigu

関連2chスレッド

• 爺行政書士でも裁判は出来ます→弁護士資格廃止へ

• 【裁判】 「刑務所入るには…人殺そう」 ホームで男性突き落として殺した少年、懲役５〜１０年確定…弁護士「納得できる判決」

• ゲイの弁護士検察官裁判官

• 刑事裁判に弁護士は不要

• 女性の弁護士・検事・裁判官を語ろう

2chまとめ市場(仮)

この2chまとめに対するコメント

1. eclucifer 2009年01月05日 17:16:01

   2ch 譲渡による今後の裁判への影響について｜GIGAZINE に顧問弁護士が居ることに驚いてしまったｗ　そうだよな･･･

2. jiwer5959 2009年01月05日 17:21:59

   前提条件がおかしい

3. honeybe 2009年01月05日 17:23:05

   ひろゆきは「一ユーザになりました」宣言をしているからひろゆき相手の訴訟は難しいのでは？ほかの管理者宛になる気がするけど…？ほかは参考になる+1

4. mr_mayama 2009年01月05日 17:29:56

   "あるいは実質的に西村博之氏が代表であることに変わりはない"←のソースは・・・？

5. chromegreen 2009年01月05日 17:38:00

   GIGAZINEの顧問弁護士といえば、大阪ガス詐欺呼ばわりの顛末はどうなったんだ?

6. FTTH 2009年01月05日 17:44:28

   例えばSONY製品が原因で事故が起きたとしてストリンガーやら中鉢やらを訴えられるか、という話と似てくるんと違うの。→どうみても無理筋です。

7. fukken 2009年01月05日 18:01:04

   法の目を逃れるというより、訴訟手続きをややこしくする事でリスクを回避するのが目的のような気がしてきた

8. koganei_hyogo 2009年01月05日 18:15:27

   GIGAZINEが法律ネタを書くとどうも明後日方向に向かうのは，「弁護士の選び方」の記事以来の伝統か。

9. misafusa 2009年01月05日 18:18:01

   そりゃひろゆきが引き続き黒幕だと証明できれば逮捕でもなんでもできるでしょ。そんなの弁護士に聞くまでもない。肝心なのはその証明ができるのかどうか、でしょ。

10. mura-taiken 2009年01月05日 18:23:52

    「(略)との事実が確定できるとすれば」って、要するに確定できるまでは大変と。

11. tis8347 2009年01月05日 18:42:54

    「ひろゆきが犯人だ！」という姿勢の方が裁判起こしやすい、って話 ←こんな感じで一言に出来ないのがなんだかなあ。

12. hidematu 2009年01月05日 18:48:26

    ちゃんと日本語の分かる弁護士に尋ねてもらわないと。

13. Marin_MTB 2009年01月05日 19:09:43

    これってひろゆきは逃げられないよってことを言いたいだけ?結論がないぞ。

14. w2allen 2009年01月05日 19:13:05

    引用：新年早々、2ちゃんねるがひろゆき（西村博之）からシンガポールの会社「PACKET MONSTER INC.」に譲渡完了されたわけですが、この件についていくつか質問をGIGAZINE編集部の顧問弁護士に尋ねてみました。

15. sankaseki 2009年01月05日 19:25:51

    「2ちゃんねる」の譲渡について、今後の裁判などに与える影響を顧問弁護士に尋ねてみました - GIGAZINE

16. harumomo2006 2009年01月05日 20:42:35

    譲渡しても西村博之氏が実行行為の主体のままなのはナゼ

17. nakanohito1 2009年01月05日 21:47:10

    前提条件がおかしい

18. habanero_10x 2009年01月05日 23:50:26

    チャレンジ精神に拍手

19. moftpit 2009年01月06日 02:17:13

    海外逃亡されたようなものですかね・・・？

20. ahmok 2009年01月06日 02:31:52

    サーバがどこにあっても、日本向けサービスだと判定されたら日本ってのは、本で読んだなあ／「２ちゃんねる管理人」から「２ちゃんねる管理会社パケットモンスターと関連があるとされる」西村博之氏になったんだな…

21. junta1999 2009年01月06日 02:47:25

    そんなにひろゆきを逮捕したいの？（笑）まぁどうでもいいねんけど。

22. tanaka-daisuke 2009年01月06日 03:02:11

    ひろゆきは元々２ちゃんねるの管理をほとんどやっていなかったっぽいから、今回ので名目上の運営主体がシンガポールの法人に移ると、実質的な運営者とは言えなくなりそう。ただ、民事裁判は欠席すれば負ける。

23. titton 2009年01月06日 03:07:53

    実質的な運営者と証明するにはあの会社を捜査して証拠を押さえなければだめだろ。その捜査権は日本警察にはない。ひろゆきや2ch運営のメンバーが自から証言すれば別だけど。ただ別件逮捕の可能性は依然として残る

24. Kukri 2009年01月06日 03:58:51

    どの回答も推測が根拠だな。たとえひろゆきが実権を持っていたとしても、役員でも何でもなくただの株主だったらどうなるのかな

25. kagakaoru 2009年01月06日 08:14:49

    実質的に西村博之氏が実行行為の主体であるとの事実が確定できない場合はむりってことですか？

26. mackey13 2009年01月06日 10:21:36

    法律関係はめんどくさい言い回しするよなってことを再認識。

27. caraldo_k 2009年01月06日 11:07:07

    現時点では何とも言えませんってこと

28. temtex 2009年01月06日 13:08:10

    パケモンの実態とひろゆき氏の関係性がすべての鍵である、という話。彼に削除責任があったときでも相当難儀したのにこれではなあ。

29. anhelo 2009年01月06日 14:41:22

    2ch譲渡について、今後の裁判などに与える影響を顧問弁護士に尋ねてみた。あまり変わんない？

30. north_god 2009年01月06日 15:06:01

    「おれんじゃないもん」「いいやおまえのもんだ」

31. Funmatu 2009年01月06日 19:55:05

    長々書いてあるけど，ようは「ぶっちゃけどうなるかは分かりません．とにかく，訴訟の際はより面倒になるでしょう」ってことだけ分かった．

32. psychedesire 2009年01月07日 12:50:00

    なんかなぁ～

33. ys0000 2009年04月10日 16:50:24

    ところで、ひろゆきが書いた訳でもないのに、ひろゆきが犯行主体になるのはどうしてなの？

[PR]ブログのペットがお留守番