2chまとめ

2007年10月17日 18:58:19投稿

ピカソって何が凄いの？みんな分かったフリしてるだけだろ？ カオスちゃんねる

1 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/10/16(火) 23:16:05.05 ID:27+DmDxjO 要は鮫島事件みたいなもんで、絵に詳しい奴が共謀して世間を釣ってるようなもんだろ？ 違うというならピカソの何がスゲーか教えろよ

art 考察

ピカソ 鮫島 共謀 カオス フリ

chaosch.blog106.fc2.com

• TakahashiMasaki
• rag_en
• winter-snow
• no5no5
• acqua_alta
• tabelin
• k_wizard
• switched
• tamaot
• girlhood
• cvyan
• choki_pancha
• shidho
• yakumoaoi
• pukada
• Rag-Rush
• yaoya800
• udy
• tt_clown
• style_blue
• misato-girl
• sagann
• masuP
• piyo-kero
• pc_nagomu
• ariasblog
• muto-Y
• mirrorbz
• lamich
• hati-bit_punk
• silvercalc
• crossbreed
• kaoruw
• nshttsk
• shin__7
• fatyasu
• dnrrr
• groove_ot
• KojiSato
• outasight
• ken_c_lo
• as1983
• naoyukey
• LazySoul
• chikihhi
• cosmoslover
• yuh-i
• mattun0x0
• webmarksjp

関連2chスレッド

• http:///test/read.cgi//

2chまとめ市場(仮)

この2chまとめに対するコメント

1. Makots 2007年10月17日 18:36:09

   初めてピカソの絵を見たときの衝撃を超える画家はいない

2. tt_clown 2007年10月17日 18:50:41

   説明されて分かる，と言う類のもじゃないのだろうなぁと思う．

3. ch1248 2007年10月17日 18:52:32

   最近絵画あたりに興味がわいてきた。

4. Banyou 2007年10月17日 19:01:44

   「分かる」ことが重要でしょうか…誰からの説明もなく見た瞬間「イイ！」「スゴイ！」と思える絵のほうが私は好きですが…

5. sirop 2007年10月17日 19:12:28

   超簡単ピカソ前ピカソ後美術史♪大まかにざっくりと。

6. tabelin 2007年10月17日 19:15:06

   理屈でしか分からない　それにしても>>3はわかりやすいな

7. mobanama 2007年10月17日 19:23:33

   3の説明がわかりやすいw。キュビズムバリバリの頃より青の時代と比較的晩年のものが好きだなあ。クレーは、もっと崇めろ。

8. yaoya800 2007年10月17日 20:25:06

   ピカソ論→芸術論→ピカソ論といういい流れのスレ。３のまとめはわかりやすいな。

9. takanorikido 2007年10月17日 20:43:17

   3が！

10. ssuguru 2007年10月17日 20:49:03

    ブラックのキュビスムはわかるけど、ピカソのアビニョンの娘たちは…あ！今見たらピンと来た！／印象派の誕生は外光派の影響や物の見え方についての問題意識が主因で、浮世絵は確かに関係あるけどもうちょい複雑では

11. SeiSaguru 2007年10月17日 21:22:14

    すごい…←のペイントでマウス書き自画像に、自信をもった！

12. pukada 2007年10月17日 21:30:52

    頭で考えてもわからないからフィーリングで

13. kaoruw 2007年10月17日 22:41:54

    現代美術はとんち合戦だという理解で。スレタイへの答えとして>>3はわかりやすい。

14. kaionji 2007年10月18日 00:06:23

    3の説明がわかりやすい。

15. no5no5 2007年10月18日 00:33:22

    ピカソの凄さを誰か教えて - http://blog.livedoor.jp/blog_ch/archives/50490138.html

16. LazySoul 2007年10月18日 01:36:37

    >>3

17. nui81 2007年10月18日 02:38:44

    >>3がとてもわかりやすい

18. lovecall 2007年10月18日 04:14:08

    後半は読んでない

19. kurokuragawa 2007年10月18日 04:26:17

    桃山時代の宣教師は茶道具が千金に値するのを見て驚いたとか

20. platini 2007年10月18日 10:10:41

    鑑賞に関する議論｡ちなみにｷｭﾋﾞｽﾑについては､当時の西欧全体に発生した｢伝統｣と｢時間｣の概念の変化､旅客技術発達に伴うｱﾌﾘｶﾝｱｰﾄの発見なども知っておくとより面白いかもです。

21. SuiJackDo 2007年10月18日 10:39:52

    ぶっちゃけピカソは別にすごくないよ。技術はすごいが。３の人気に嫉妬して補完⇒http://suijackdo.seesaa.net/article/61332850.html

22. xevra 2007年10月18日 11:41:46

    何の知識もなくたってゲルニカを見て胸に刺さらない人などいないと思うんだが？

23. shidho 2007年10月18日 11:57:08

    感性としてはわからないけどキュビズムの絵の見方は昔人に教えてもらった。そっちの思い出の方が自分にとってはピカソの絵より価値があると今でも思う。

24. denken 2007年10月18日 12:44:42

    なんか、世の中のあらゆる事象を>>3みたいな口調で説明する本が出ると売れるんじゃないだろうか。

25. obacan 2007年10月18日 12:52:09

    みんな>>3がすごいて言ってるけど、大学の一般教養の授業ってあんなんじゃない？ / 個人的にはピカソは「なんかすごい」から価値があると思う。知識は快感に繋がるけど衝撃を受けるために必須ではないぽ。

26. shichimin 2007年10月18日 12:56:50

    西洋絵画史のまとめが秀逸

27. sonota88 2007年10月18日 13:44:11

    「つか、もうどうでもいいんじゃね？」 / なるほどｗｗｗ

28. retlet 2007年10月18日 15:19:48

    芸術に限らず、表現には歴史やら手法やら、ある文脈に沿って評価される側面があるから、文脈をおさえてない人にはわけわかめな部分があるよね

29. taro-r 2007年10月18日 15:43:48

    歴史的文脈とかももちろんあるのですが，それよりピカソってムチャクチャやってるようで，作家性は物凄く高いんですよ。それがすごいと思う。

30. bananachips 2007年10月18日 17:53:10

    ああピカソまた見たいなあ。

31. pc_nagomu 2007年10月18日 18:16:25

    実物見ないと。

32. anemoto 2007年10月18日 19:22:01

    「泣く女」で泣かされた事がある。あと、議論風に質問したい人は、基礎知識つけて一旦自分でよく考えてからから来いと思う（ｸﾞｸﾞﾚｶｽとも言う）

33. yellowbell 2007年10月18日 23:42:15

    食い物で例えるなら、最初にナマコを食べた人と同じ凄さ。ジャンプで例えるなら、画太郎先生と同じ凄さ。ギャグ漫画で例えるなら、谷岡ヤスジと同じ凄さ。本当は、あれだけ絵を崩してもテーマが崩壊しない構成力。

34. adsty 2007年10月18日 23:52:17

    本名の「パブロ・ディエゴ・ホセ・フランシスコ・デ・パウラ・ファン・ネポムセノ・マリア・デ・ロス・レメディオス・クリスピン・クリスピアノ・デ・ラ・サンテシマ・トリニダード・ルイス・イ・ピカソ」でしょう。

35. love210 2007年10月19日 00:42:58

    キュビズムを完成させた功績だけでここまで有名になるのだろうか・・・

36. cyo-tano-CEZ 2007年10月19日 02:25:49

    良スレ

37. piyo-kero 2007年10月19日 03:32:29

    読んでないけど、青の時代の絵は凄く好きです。キュビズム？になってからの絵は私には感銘できないけどゲルニカは凄いと思います。えぇなんとなく。

38. lamich 2007年10月19日 04:53:14

    ピカソはただの女好き。絵もぶっちゃけ性器ばっか書いてんのになぜか品がある。好きなことで才能を生かして金と女と名声を手に入れたわけ。しかもほぼ自分一人の力で、周りに媚びずに。そういう意味でも最高峰の画家

39. syulin 2007年10月19日 07:55:37

    >>3｡私はゲルニカを初めて見た時､なんかいいと思ったなぁ｡それだけでもう十分価値があるんじゃないかと思う。

40. groove_ot 2007年10月19日 11:43:00

    初めて見た時に「何だこりゃ？！」って思わせてしまうから凄いって事じゃないかな。その後に続く言葉は「すばらしい」とか「子供の落書きかよ」とか「俺でも描けるんじゃね？」てな具合に人それぞれ違うだけで。

41. poooooon 2007年10月19日 22:38:55

    抽象絵画

42. sezu 2007年10月21日 10:44:18

    >>3の美術史に敬意を表したい。

43. rorygallagher 2007年10月21日 13:08:06

    教養が無いので僕もわからない。／シュルレアリスムにだけは、とてつもなく魅力を感じる。

44. nshttsk 2007年10月22日 18:43:23

    絵画ってのは一番幅広い知識が必要な学問だろうな

45. I000i000I 2007年10月23日 17:39:07

    芸術ってトリックスターの集まりみたいだなと思うことはある。ピカソは晩年の陶芸が好きだな。楽しんで制作してるのが伝わってくる。

46. yuh-i 2007年12月30日 19:26:27

    何気に好きなエントリー

47. mrcms 2008年01月02日 08:38:49

    絵画っていうのは本物見ないと「凄さ」が判らないからな。教科書や印刷で理解できなくてもしょうがないかも。

48. webmarksjp 2008年07月14日 12:30:53

    art

49. mattun0x0 2008年08月16日 18:22:01

    宗教画 → ルネサンス(遠近法の発明) → 印象派、ポスト印象派 → フォービズム → キュビズム → シュールレアリズム → 抽象絵画、ドリップアートetc.

[PR]2ちゃんねるってどうよ？