2chまとめ

2008年04月22日 20:58:09投稿

痛いニュース(ﾉ∀`):朝日新聞女記者「この判決で死刑に対するハードルが下がった事に対してどう思いますか？」

1 名前： 官房長官(もも) 投稿日：2008/04/22(火) 15:55:30.50 ID:Un2ey+6s0 ?PLT 被害者遺族の記者会見にて 朝日女性記者　「この判決で死刑に対するハードルが下がった 事に対してどう思いますか？」 動画 http://www.nicovideo.jp/watch/sm3068427（削除済） http://jp.youtube.com/watch?v=7AjmJ3WnxAU 本村　そもそも、死刑に対するハードルと考えることがおかしい。日本の法律は１人でも 人を殺めたら死刑を科...

2ちゃんねる これはひどい マスコミ

死刑 ハードル 判決 記者 官房

blog.livedoor.jp

• a1101501j
• westerndog
• gm333
• yellowbell
• Southend
• junya_asa
• jamg
• mlhshino
• joe_eugene
• brainparasite
• i507
• buyobuyo
• popolonlon3965
• rekramkoob
• takeishi
• yosh0419
• abyssgate
• cubed-l
• zephyr_82
• zionic
• ravenclaw
• yachimon
• highcampus
• junta1999
• yubiyubikitasu
• h-ishino
• montya753
• klon
• pochi-p
• kathew
• peco102
• an-co
• chikihhi
• steinrose
• syutarm
• R-K
• takafumioka
• miziko
• sheepofmerry
• latemder

関連2chスレッド

• 朝日記者「死刑のハードル下がった責任は？」

2chまとめ市場(仮)

この2chまとめに対するコメント

1. sirnight 2008年04月22日 19:39:39

   「朝日って誰の味方なの」えー　そういう見方しかできないんですかー。

2. shoot_c_na 2008年04月22日 19:41:40

   なにを言わせたいか、それに対してどう書こうとしてたかが見え見えww。もうちっと頭のいい記者連れてこいよな。裁判所でも戦ってきたがマスコミ相手にも臆さないベテランですぜ？

3. poeticevil 2008年04月22日 19:41:44

   本村さんの言葉に痺れた。アサヒってほんともう…。

4. highcampus 2008年04月22日 19:47:02

   どう答えて欲しかったんだよｗ／結果的には良い答えを引き出せているものの、それはこの記者の能力でもなんでもない。質問者が愚かだとマスコミ全体への信頼が下がるという悪い例だ。

5. UnknownUser 2008年04月22日 19:47:34

   逆に考えるんだ。本村さんの株を上げるための質問だったんだよ。そうとでも考えないと正直許せん。

6. inferno_flame 2008年04月22日 19:54:41

   531 「死刑にしなかったら犯罪者のハードルが下がるだろｗ 」

7. Southend 2008年04月22日 20:12:52

   勝手な決め付けを前提にした、恣意的な意図に満ちた質問。それに乗らずきちんと切り返せたのは、経験や知性もそうでしょうけど、揺るがない自己を築くまで自問自答を繰り返してきたんだろうなぁと、胸が痛くなった。

8. ciro 2008年04月22日 20:14:22

   こういう質問は評論家、弁護士、裁判官相手にしろよ（当然被害者居ない所で）。被害者遺族相手に聞く質問じゃないでしょ／ところで・・・何で名前が出ないんですかね？マスコミさん側は

9. minesweeper96 2008年04月22日 20:16:24

   こういうのがいるから死刑廃止論者は肩身が狭いんだよー

10. buyobuyo 2008年04月22日 20:16:49

    最高裁が死刑のハードルを下げてきたのは間違いない事実だが、それを本村さんに聞いてどうする。

11. jamg 2008年04月22日 20:23:47

    なんで朝日は予想を裏切らないんだろうな。

12. Fischer 2008年04月22日 20:32:30

    犯罪被害者の会として活動してきた人に対して全般的な意見を求めるのは妥当では？彼は単なる「遺族」以上の活動をしてきたんだから

13. yosh0419 2008年04月22日 20:51:34

    品性を欠いた質問に対して激高せず冷静な反論を返す．本村氏の心境はいかばかりか，言葉が出ない／誰もが本村氏のようにはなれない．犯罪被害者は愚劣な人たちから守られケアされるのが大原則だと思う

14. nohohon_x 2008年04月22日 20:57:44

    「そんなもん、知らんがな・・・」って言わないのがすごいよ。本村さん。 / この記者は報道の最前線で今まで何を見てたんだろう・・・

15. guldeen 2008年04月22日 21:01:27

    犯罪被害者の会の代表のひとりの弁護士は、扱ってた事件の被告からの逆恨みで妻を殺され、初めて被害者としての痛みを知った、らしい。窮地に立たされてこそ思い知る事は、人間社会ではけっこう多い気がする。

16. montya753 2008年04月22日 21:03:27

    ある意味流石

17. steinrose 2008年04月22日 21:04:18

    他方で弁護側の手法には批判が集中　当事者か否かの違いはあるけど被害者の手続き参加と絡んでこう考える人も出てくるかもとは思う　どちらにも責任はないのがほんとのところのはず・・・いろいろと難しい

18. freeflyflow2 2008年04月22日 21:07:06

    ／被害者遺族ではなく、活動家としての本村氏に質問したとは思わないのだろうか？／と考える自分は人非人なんだろうか

19. klon 2008年04月22日 21:11:38

    記者会見の質問ってほんとばからしいよな。答えを用意してから質問してるんだもん。

20. memonga 2008年04月22日 21:12:22

    本村　そもそも、死刑に対するハードルと考えることがおかしい

21. nomonsterinme 2008年04月22日 21:19:57

    「尊厳」とはなんだろうな。

22. iwamototuka 2008年04月22日 21:38:53

    そんなもん遺族に聞いてやるなよ… あえて言えばハードルが下がったのではなく被告のジャンプが高かったと。／確かに本村氏ならしっかりした回答が期待できると判断したのかもしれない

23. HISAMATSU 2008年04月22日 21:41:27

    朝日は本当におかしいことがわかった．これは本当にひどい．

24. hisamichi 2008年04月22日 21:46:20

    この件　弁護側や支援者には、民意を味方に付けようという根性が最後まで見えなかったなぁ　浪花節に公式発言が負けた感

25. hagakurekakugo 2008年04月22日 21:53:28

    なまじの政治家よりも影響力を持ってしまったのだから、見解を伺うのは当然かと。

26. i507 2008年04月22日 21:55:46

    よくこんな無神経な質問ができるな。考えれば考えるほど憤りを感じざるを得ない。本当に朝日は腐っているな。

27. sinyapos 2008年04月22日 21:56:49

    愚問に対しても誠実に解答する本村さんに惚れた／でもこういう人は大抵一歩踏み違えて、川田龍平みたいに調子に乗って政治活動とか始めそうだから今後にも注目

28. Tesh 2008年04月22日 22:06:29

    本村さんが遺族であると同時に活動家でもあることと、受け答えがしっかりしていたから死刑基準の質問も大丈夫と思ったのでは。会見を最初から見ていてそれほど違和感はなかったのだが。

29. motofumikomiya 2008年04月22日 22:23:01

    判決文を絡めなかったこと、「ハードルが下がった」と私見を披露したこと、この2点で記者の質に大いに疑問を感じた

30. sumida 2008年04月22日 22:35:46

    窮極的には死刑を無くす事が目的である本村さんにこの質問をぶつけられる時点で、この事件への理解度が浅漬け以下に浅い事が良く分かる。もっと勉強してください。

31. kathew 2008年04月22日 22:38:37

    今回の判決は一つ一つの事案をきちんと審査した結果。だからこの判決は後の役に立つような「判例」ではない＝死刑のハードルを下げたわけではなく、そういった概念もありえない。‥かな。成る程‥( ´･ω･)

32. FTTH 2008年04月22日 22:40:20

    ん～～～？？？　いやこれはそう変な質問じゃないでしょ。「判決直後とりあえず」聞いておくことにも意味はある。　／　判決直後といっても事件はそもそも９年前よ？　一定の心の整理も計算も、とっくにしてるって。

33. alharascholar 2008年04月22日 23:08:02

    以後一切ジャーナリズムを口にするな。野次馬根性をフルに発揮する人権屋の走狗の分際が。

34. bin3336 2008年04月22日 23:11:52

    被害者って、こんなにしっかり受け答えせねばいかんのか。敬意を示したい。/朝日新聞はそんなに深く考えてないで、それが当然の権利だと思って質問しているんだろうなあ。まあ、それが当たり前だった訳だが。

35. joe_eugene 2008年04月22日 23:16:47

    　ハードルという言葉遣いに違和感／加害者が出所したら殺すとまで公言していた人がこれほどまで事件を冷静に受け止めるに至ったことに驚いたというか畏敬の念を持ったというか、凄みを感じる

36. kaychikl 2008年04月22日 23:24:29

    どうでもいいけど、記者の話し方が本村氏との距離感が取れていない様子がいかがなものかと。

37. rbtsro 2008年04月22日 23:37:24

    本村さんすげーな。死刑廃止派の人たちはこの会見見てどう感じたんだろう。この記者は廃止派ぽいけど。

38. peco102 2008年04月22日 23:56:20

    ハードルて。。。それをいうならこの判決以前からすでに重罰傾向は現れてるのでは。例外・死刑から原則・死刑適用へ

39. pbh 2008年04月22日 23:56:22

    人権派新聞記者！爆誕！

40. popolonlon3965 2008年04月23日 00:17:39

    本村さんの冷静かつ的確な回答には敬意を表さざるを得ない。

41. zoidstown 2008年04月23日 00:24:21

    凄い正論。あとアサヒの記者は・・・

42. rgfx 2008年04月23日 00:41:11

    活動家としての本村氏に質問する場ではないと思った。それともジャーナリズム魂がまっとうに発揮されたシーンと見るべきなの？

43. R-K 2008年04月23日 00:53:48

    「下がってんのは朝日のレベル」

44. mlhshino 2008年04月23日 00:55:01

    これはひどい。朝日ひどい。

45. naquamura 2008年04月23日 00:59:14

    捏造新聞（KY）であり空気読めない（KY）体現者であらせられる。

46. zionic 2008年04月23日 01:06:22

    こんなひどい質問にも、怒りを露にすることなく、適切な切返しができる本村さんを尊敬する。

47. miziko 2008年04月23日 01:08:07

    裁判が終わった直後の被害者に対してよくここまで無神経で非常識な質問できるな。本村さん、こんなクズに対しても冷静に回答されているのが凄いよ･･･。

48. kurokuragawa 2008年04月23日 01:35:16

    遺族に聞くことじゃないだろ

49. ima 2008年04月23日 01:35:56

    朝日新聞の中で被ブクマ数を競争してるとか

50. nichijo_1 2008年04月23日 02:15:46

    見出しの朝日新聞「女」記者って、女って言うのは何？の恒例のｇｄｇｄ※がないから、誰かの代弁をしたよ。まぁ、痴漢の漢は男だから、男は痴漢ってことかよとかもあるわけだけど。

51. yellowbell 2008年04月23日 02:30:43

    「言葉は感情的で、残酷で、ときに無力だ。それでも私たちは信じている、言葉のチカラを。」と宣言した新聞が、言葉のチカラを無神経に使ってはいけない。この場合、ただ判決の意味を聞けばよかったのだ。

52. abyssgate 2008年04月23日 03:11:13

    活動家というけどそれ以前に被害者遺族なわけで。ビシっと返せる本村さんすごすぎる

53. rochefort 2008年04月23日 03:21:31

    また朝日。ここまで不快さが際立つ報道ばっかりしてんのに、なんでまだ朝日新聞読んだりテレ朝みるんだろう。

54. ext3 2008年04月23日 03:25:15

    これはないだろう.幾ら人権擁護系にしたって

55. wartanenemon 2008年04月23日 03:32:48

    こんなこと遺族に聞くとか頭おかしいとしか思えない

56. nakag0711 2008年04月23日 03:48:39

    一種の世論誘導スレ。意見が一方的で怖い。司法のあり方に対して発言してきた人に対してならばこの質問がおかしいとまでは言えない。実際本村氏も堂々と反論しているのだしそれでいいんじゃない?

57. mori-yoshiro 2008年04月23日 04:52:39

    遺族になんて不躾なってそれは逆に本村舐めすぎ。自分以外のものしょって矢面に立つ覚悟の人に遠慮する方が失礼。でもこの朝日みたくレベルが低いから結局何のために勉強したの俺状態なんだよね。

58. stonife 2008年04月23日 06:33:45

    本村さんの答えが実に的確ですごいと思った。これを引き出せただけでもあの質問には意味があったのではないかな

59. I11 2008年04月23日 07:33:35

    判例が後の裁判に影響を与えることは司法の常識。報復感情や世情で治安が良くなるならとっくに良くなってるよ。逆にそれで治安が悪くなり犠牲者は増える。悪循環。BPOの意見は必見→http://tinyurl.com/558q5v

60. maangie 2008年04月23日 08:18:35

    この記者会見、最初の質問者は産経新聞だったんだよな。で、件の女性記者の質問はなぜかかなり後のほうで、本村氏の主張はあらかた出てしまっていた。とはいえ「アチャー」と思ったよ。絶対こういう風になるって。

61. vanish_l2 2008年04月23日 08:50:18

    ハードル下がったとか公の場での質問で使っていい言葉だったっけ？友達じゃないんだから。

62. t-murachi 2008年04月23日 09:01:41

    「死刑に対するハードルと考えることがおかしい」には同意。「世情に合った判決を」には反対。おいらはあの判決は最高裁の権威に基づくものであると信じたいが、報道は社会に「そうではない」という印象を与えた。

63. rig 2008年04月23日 09:02:06

    朝日がどういう目線でこの裁判を見ていたのかがよくわかる質問ですね

64. lautenwerke 2008年04月23日 09:21:00

    ハードルの問題なのか／今朝のテレ朝でもハードルとか言ってたし、新聞も「死刑の臨界点」などと、この記者だけの認識ではないらしい。

65. takeishi 2008年04月23日 09:48:17

    この朝日の記者さんに限らないんだけど、殺人事件の被害者に「犯人が死刑になった事についてどう思いますか？」って質問できる神経って何なんだろう。"ざまあみろ、と思いました"とか言わせたいんだろうか。

66. a1101501j 2008年04月23日 10:03:41

    ハードルを超え罪を正当に裁いた今回の判決に感謝します

67. nisshi9 2008年04月23日 10:12:38

    被害者って報道によってさらに被害者になるんだな・・・。

68. toled 2008年04月23日 10:16:18

    僕はきわめて適切な質問だったと思う→ http://d.hatena.ne.jp/toled/20080423/p1

69. an-co 2008年04月23日 10:19:34

    TV見ててこの発言にビックリしたものだったが、本村さんの変わりようには更にビックリだった。

70. yingze 2008年04月23日 10:20:29

    id:l11がひたすらＢＰＯの声明文に固執してるのが憐れ。／朝ズバ一つ処理できない団体が何言ってやがる。　つーか、マスコミは未だにそんな影響力あんのかよ？

71. sankaseki 2008年04月23日 10:22:01

    痛いニュース(ﾉ∀`):朝日新聞女記者「この判決で死刑に対するハードルが下がった事に対してどう思いますか？」

72. kagekinoko 2008年04月23日 10:25:56

    記者は言ってもらいたいことを言ってもらった。本村さんは言っておきたいことを言った。視聴者は聞きたい疑問を聞けた。

73. u-chan 2008年04月23日 10:41:18

    下がってんのは朝日のレベル--死刑問題と毎日向き合わなければならなかった本村氏と、昨日今日の思いつきで質問しているブン屋とで論争になるわけがない。

74. jt_noSke 2008年04月23日 11:00:42

    「今回、最も尊うべきは、過去の判例にとらわれず、個別の事案をきちんと審査して、それが死刑に値するかどうかということを的確に判断したことです。」

75. Amerikan 2008年04月23日 11:18:49

    「弁護団のハードルが下がったことについてどう思いますか？」とASAHIに聞きたいところです

76. sabolink 2008年04月23日 11:23:08

    回答のレベルが異常に高いと思いました。

77. closer 2008年04月23日 11:49:37

    あと

78. Beirii 2008年04月23日 12:10:14

    過去の判例に依らずに個別の事案を判断するとなると裁判官ごとに量刑が大きく変わる可能性があると思う。裁判官の裁量と責任は拡大し、その重圧から世論を意識した判決をするようになるのではないだろうかとも思う。

79. kotukotu_G 2008年04月23日 12:15:33

    遺族に聞くか、

80. mustelidae 2008年04月23日 12:18:10

    「回答のレベルが高い」と感じられるのも昨今無理のないところかもしれない。が…

81. ghostbass 2008年04月23日 12:32:10

    まだ「本村さんが報復を求め、そして得た」なんて考えてる奴が居るのか

82. atawi 2008年04月23日 13:00:36

    本村さんが、被告からの謝罪の手紙を一通たりとも開封していない以上は報復の域を出ない／本村さんの回答は法治国家の理想のアンサー。朝日記者の質問は司法の現実問題として妥当。それだけの違いで、叩くのは筋違い

83. complex_cat 2008年04月23日 13:22:03

    大丈夫。女性を陵辱し乳飲み子と一緒に殺し，偽正論を吐きながらどんな手でも使える弁護士と一緒になって，嘘つけるだけついて遺族をこれでもかというほど馬鹿にし，見苦しい死刑回避しない限り死刑にはなりません。

84. dosankotv 2008年04月23日 13:23:22

    例の質問は正直「そこまで（世論に対して）ヒールにならんでもｗｗｗ」と思ったが。もちろん死刑反対派にとってはベビーフェイスだけど、分かりやすい勧善懲悪を演じているように見える。本気でしてたらただのバカｗ

85. plummet 2008年04月23日 14:21:46

    質問自体はありっつーかむしろやっといた方がいいんだろうけども、真っ先に遺族に聞くべき質問かというともにょる。先に識者に尋ねても別に問題ないだろうし。その意味でKYと言われても仕方あるまい。

86. fk_2000 2008年04月23日 14:23:06

    っていうかこの発言で朝日新聞の記者の質問のハードルが上がったわけだが。

87. n_euler666 2008年04月23日 15:23:14

    いいな～こんな質問で金貰えるんだから

88. noneno 2008年04月23日 16:02:16

    多分この記者は障害走やってたんだろう

89. cedama 2008年04月23日 16:41:36

    <た>しかに酷い質問だが、この記者の<わ>かさが出たんかな。 ジャーナリストとしての大きな<け>いけんにはなるだろう。

90. junya_asa 2008年04月23日 22:42:47

    時に空気読めない発言が、真実をえぐり出すこともある。／だけどこの記者は、そこまで考えての質問では無いだろうが。

91. clockworkdesign 2008年04月24日 02:30:11

    さすがの朝日クオリティーｗｗ木村氏は人として尊敬、ご冥福をお祈りします

92. adsty 2008年04月24日 02:51:26

    文字で読むと呆れる部分もあるが、そこまで馬鹿げたものではないとも思ったり。言葉を選べば妥当な質問だったのだろうか。

93. fm7743 2008年04月24日 10:06:09

    (←本村さんの答えが「これはすごい」)何というかすごいです。/で、また朝日か

94. osanpo_gon 2008年04月24日 19:37:25

    はぁ、朝日はどうゆう教育してるんだ？

95. vierger 2008年04月26日 02:32:52

    The quality of Asahi news paper is very low.

96. webmarksjp 2008年07月14日 17:04:54

    *資料

97. fujimogn 2008年11月13日 18:34:05

    さすがの朝日クオリティーｗｗ木村氏は人として尊敬、ご冥福をお祈りします

[PR]sexiiの招待状貸します