- 13:58:22
- 評価:0
- コメント:3
2008年04月23日 19:58:07投稿
a1101501j
westerndog
fbis
J138
primafluegel
bluede
bunoum
loca1982
kisiritooru
magamin
junya_asa
itacchi
jamg
kensuu
mlhshino
toya
joe_eugene
legnum
brainparasite
sajiwo
stealthinu
tiga
popolonlon3965
nekotank
dpdp
zephyr_82
zionic
sumitsubo
hwaiu
kanimaster
misafusa
bub-gtr
colombo
tsubasouth
kkobayashi
yachimon
highcampus
junta1999
ecue
montya753
chunks
klon
h1romi
SEBEC
kathew
candy296
ozeppi
shibudqn
an-co
akhk14
typewhite
bioweb
suzu_hiro_8823
cinemaphile
tragedy
uniq
liad22li
elevenname
syutarm
xr0038
hirok0829
kitakyudai
shimael
yurumamire
japanstations
webmarksjp
rhanamori
子供の人権は0.5人分!
人や物を体積の大きさでしか測れない人って可哀想。/ああ、これはミスリードだったか‥/それにしたって死者の数を0.5で数えるって言うのはやっぱり納得いかないよね。傷害致死でも事件に関わる被害者じゃん
"赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないと思っている"から0.5。 なのに赤ん坊の命は0.5人前とミスリードして大騒ぎ /もういいや。殺人裁判ショーうざい。
これはすごい個性.かなり火力強そう.
だめだこいつ…なんとかしないと…/自分も昔赤ん坊だった事を忘れているかわいそうな人なんですね
これはひどいってレヴェルじゃねーぞ…!!111!!!1
頭痛がする
これはすごいな。
嘘だって言ってくれ / 何が何でも2人未満にしたいわけか・・・ / みずぽの感想を聞きたい
青山学院大学って、なんか先生達のコメントで痛いと思う事が多いイメージがある。
これは左右の枠を超えた逸材
「人命軽視し過ぎだろ人権派は頭おかしいなやっぱ」犯罪者には人権のカケラも無いみたいな扱いもどーかと思うけど。
単にガキが死んで子持ちにコンプレックス持ってるだけやん。ルサンチマンに狂ったババアは誠に度し難い
「俺らみたいのは-1でも2でもいいよ。 けど未来ある赤子は3にも4にもしてやってくれ。」
浅はかな…
ひどすぎる、マジで/佳美でカミは無いと思った/id:welchman それはねらーがミスリードってこと? ミスリードじゃないでしょ、>「永山事件の死者は4人。対してこの事件は1.5人だ」命を数値にしてるってことでしょ?
あまりのすごさについブクマ
胎児の人権享有主体性についての議論ならともかく赤子の人権を割引くやうな意見を見たのは初めてだわ。/青学云々より国際政治学者には人格がアレな人が多い気がする。
成人よりも赤子は「殺されなかったら生きるであろう年数は長い」んだよ。その長い年数を奪ったんだから、2.5人分とカウントされるのならわかるけれども、1.5人分はないわ。
『赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので――』あくまでうっかりだったとかそういうことが言いたいのか・・・?/『元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸る』これが許せない
首を絞められて殺されることは「ちょっとしたこと」ではない
なんつーか、少子化するわけだし、こういうダメ大学は廃止して行く方向でヨロシク>文科省の中の人
いや、ネタじゃなくて…
子供を0.5人と数えるやり方は議論の対象だったはずだから、別にこの人独自の考え方じゃない。でもさあ、他のが色々ひどいよねぇ。/0.5人は量刑基準のお話ですよ!人権は関係ないですよ!と法曹家が言うに100ポイント
民事ではむしろ乳児のほうが損害賠償高くなるんだけどね。産科医もガクブルよ。
1.5人発言以外にもツッコミどころ大杉。炎上騒ぎが収まったら間違いなく「ちょっと口調が厳しかったぐらいで・・・」とか言うタイプだな。そんなレベルじゃない事を自覚して欲しいけど無理だろうなあ
こういう人間性をわかっていて准教授として置いているとしたら、青山学院大は凄い。あまりお近づきになりたくない方向で。
いるんだなーこういう人って。
よくわからないんだけど、永山基準に従えば傷害致死の可能性のある赤子であれば7人までなら死刑にならないってことになるの?
死に易い人は1以下なのねw スカウターかッ!|フリーザ「教えて差し上げましょう、私の人権は53万人です」
0歳児でも人権はある。被害者数は1.5人ではなく2人
また凄い逸材が発掘されたもんだな・・・命の重さは平等ではないですか、そうですか
こんなふいんき(なry)ではどの立場をとって発言しても批判が出るのはしょうがないなとええかっこしいしてみるテストorz
これはひどい。未来に対する侮辱だ。
数字遊びかい。こんなレベルの「教授」だってゴロゴロしてるよね。まぁ、母校ですが。
大学関係は何故こんなに逸材が・・・
あえて人情抜きで。大抵の人間は乳児の身体的脆さをある程度予測できるでしょう。常識的な乳児との接し方の範囲を越えるどころか暴行を加えてる以上、障害致死ではなく殺人と考えるのが普通だと思うけど、どうだろう
専門がハザードマネージメントだそうだから、どう対処するかが見物だ。ブログ消去で遁走だけはするなよ
あえて釣られると、乳児は簡単に死んでしまうからこそ1より大きくカウントすべきだろうJK/この流れは受けた>「働きたくない生活保護受けたい」→「『施しをうけるな』という韓国大統領絶賛」→http://tinyurl.com/2odnfw
学生とかじゃなくて准教授なのかよ。/「ニートは?ニートは何カウント??」1.0だよ。多分。
こういった人がブログを書くのは、本人にとってメリットよりデメリットが大きすぎる。なぜわざわざ書くのか。ネットリテラシーが低いのか。まさに「雉も鳴かずば打たれまい」だ。
後期高齢者医療制度について意見を聞いてみたい
むしろ子供は2で。未来は大人の∞にあるのが乳幼児の命だと思うけど。
青山学院に接続できない…。
突っ込みどころ満載というか何というか…。取り敢えず一言、人数の問題じゃないよね本来は。
記事の著者の真意がどこにあるのか分からないから、本題については保留。/ ただ、66のやさしさに泣いた。
これはひどい
#66 "俺らみたいのは-1でも2でもいいよ。 けど未来ある赤子は3にも4にもしてやってくれ" / #499 "こいつにとって命の価値は体力ゲージの長さで決まるのか。まさにゲーム脳だな"/ #98,109,112を見る限り、真性だな、こいつ
大学脳だな。ゲームよりも大学の方がずっと危険だ
子供を被害者として0.5人分しか認めないというなら加害者の人権は通常の人間の0.0002くらいだな 頭おかしいんじゃねーの
人権が 0.5 人分じゃなくて事故かもしれないから 0.5 なのでは?/ということを考慮に入れてもこの人のブログは酷かった。この人が教育者だなんて信じられない。
友達があんまりひどい授業があるというから、録音して聞かせてもらったら講義科目とぜんぜん関係ない、しかも頭悪い話を1学期ずっとしてるっていう地学の授業が青学にあった。
すっげ香ばしいwwwww
まだ人間じゃない。生後堕胎法も成立させよーぜー:P/文体からちょっと心の病臭がする気がするので脳味噌の調子が悪かったことにしておいてあげます(´ー`)プ
つまり「他人の人権を蹂躙した犯罪者の権利を守らないのはおかしい」と仰っているのかな。/ネタかと思ったらどうやら真性のようだ。
痛いニュースは嫌いだけれども、これでは騒がれるのも無理もなかろう…。
逸材発見。
すげ・・・。本物が沸いて出たよ・・・。
死刑廃止についてのページから→のふざけたページにリダイレクトされる。http://www1.cts.ne.jp/~kseo3/content/311113.html 何考えてんだこの人…
俺はこの件より中越沖地震に関する言及が我慢ならんね。/阪神大震災に比べりゃ大したことない、で、だから何?/義捐金国庫拠出金の比率がおかしい論は分かった。でも中越沖地震を貶めていい話ではない。
自分の子供であっても同じことが言えるのかと本気で問い詰めたい。
大物だなあ・・・子供は0.5人分っていう感覚が理解できない。こんな人間が教育する側の立場っていうのも終わってる。
この准教授の脳が半人前に一票
子どもの人権は子ども料金か?!そこまで加味しなくても/何歳から「1」になるのだろう。
逆に格闘家だったら2人分とかかな?
それより他の記事がすげえ
『実際弁護団の主張は必ずしも荒唐無稽のものではないし、あとで述べるように主張を「翻した」という批判もあたらない。』←何とでも言えや。
日記原文をみたらもっと酷い。あの「めぐみっちゃん」と同じ人だったか。
ネットリテラシーが低い人が実名で色々やると面白い事になる、という実例。
I11さんに怒ってもらわないとね
目立ちたいだけ、自己主張するためだけに誰も言わないことを言う人って多いけど、言って良い事ダメな事ってあるよね
こういうのが准教授とか、青山学院大も底が知れますね
これはすごい。いるとこにはいるもんだ、逸材が
さっそく2chでも話題になって痛いニュースでもとりあげられてる。またI11さんからご指名で(はずれた)突っ込みがはいるのかしらん?
ゼミ生は工作員として動員される宿命なのでおつかれさまですね。子供さんを亡くしてから尋常ではなくなってしまったんでしょう。まあ、基地外ですけど。
この先生は前から有名だけど死刑廃止論者というよりちょっとおかしい人だからw廃止論者と一緒にしないでおこう。
ドラッグでもキメてそうな逸材/ところで「クスリの青山」ってローカルなネタなのかな
信じられなーい
こんな人間が准教授続けてるなんて、どうかしてる。よほど人材が少ないか、大学の制度がおかしいのか・・・
あなたは0.5人前にも満たない教授だということがよくわかりました。
その数字は数学的に分析せずともおかしい。
昔バス料金表にあったポンチ絵で「ぼくタダ」って言ってるやつを思い出した。
まあ、話題になるよなぁ。確実に言えるのは「日本を出たい」って馬鹿かあんたは、ってことだな。こんなキチガイが日本以外のどこで生存が許されるというのか・・・・
元の書き方が…仮に「傷害致死」or「殺人」を焦点にしたいならそうとだけ書くべきであって安易に数字にすべきじゃない。どうしても数字なら量刑だろうが。いくら経済学でも数字の使い方間違えすぎ。/え? リスク管理?
この人は、いろいろなものを数値化して比較衡量するのが専門らしく、その意味では一貫している。ただ、啓蒙主義なのか、自慢げに一方を切り捨ててみせたりするので、他人の神経を逆なでするようだ。
不満不満の毎日を送っているのが想像できる。故に世の中からかわいそうと同情される人や同意できない不満は許せない。自分がもっと不幸だし、本当の悲惨さを知ってると思ってるから。 絶対的な価値観なんてないのに
いつから刑法かわったんだよ!
これはひどい
腹たつけど、実際こどもの命を0.5人扱いする判決おおいよ。虐待死の事件なんかで刑が軽いと思うこと多い。
ほんと死刑廃止論者って犯罪者だけ見て被害者は見ないんだな・・・
すごい奴がいたもんだ、TVタックルに出て欲しい
「リスクの専門家が人間としてリスキーだったという事例」
悲しい教授
私大の先生なんか、教授会で大人しくしてたら野放しとか言うしなー。よく燃えるなぁ。
0.5カウント発言もどうかと思うが、他のブログ記事も根本的に想像の斜め上すぎ。「逸材」ってw
全く同意できるところが見当たらない。
さてどっからツッコミを入れるべきか…まず「赤子は0.5」が解せない
IQが低いと逆に自分を天才だと信じて疑えない人がいるそうですよ。/私はこの人怖いのでもう忘れます。
かなりの非常識人ですね。突っ込みどころ満載というかなんというかひどい。
mixiで犯罪自慢してる馬鹿と同レベル。
炎上のケーススタディ殿堂入り
【学問】すると現実からずれてしまうものなのか。ブログの支離滅裂さといい、ダメ見本として素敵だ。保護決定!
え~っと、だいぶ痛い人が教鞭とってるんですね。何様のつもりな発言でしょうか?
うわぁ・・・。これはひどい・・・。
中年になってたいがいのことは許容できるようになってきたけど、これは無理。こいつはダメだわ
痛いニュース(ノ∀`):青山学院大准教授、光市母子殺害事件の「被害者は1.5人」赤子は0.5カウント
最初だけ読んで、ひどいところだけ抜粋してるのか?と思ったけど下まで読んでいくと違うようだ。これはすごい
どう考えようと自由だが、こういうのが教職につくのはやめてほしい。
あとでコメント
一寸の虫にはいくつの魂?/これはひどいなー。ガソリンクラスの炎上元だと思う。
確かに命の重さは平等じゃないよ。主観で量るものだもの。にしたってこの人は……ううむ
ひさびさにきたな
何と言っても凄まじいのは全文や他の記事読んだところ、ミスリードどころか見出しより酷い内容のオンパレードというところだ
何が問題なのか分からん。どんな意見を持とうが表明しようが自由だし。この人が小学校で社会科を教えていたら嫌だけど、大学の教員だし。
「赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまう」のだから、あなたの「子供をなくした経験」はありがちな出来事になるんじゃないのか。と揚足取り。途中まで読んで頭痛がしてきた。。。
炎上wktk
こんなのが人権を語り、大学で教えてるんだから反吐が出る。やっぱ在日はおかしいな。
痛いニュース管理人の了見の狭さがまた露呈したか、と思って本文読んだらビックリしたwww
セオカミ伝説の幕開け
ちょっとスゴすぎて心臓がバクバクいってる。何なんだこいつは、タブーの概念が無いのか?
死ににくいと数値が上昇するのか。江田島平八の命は地球よりも重い、とか?
これも罪刑相場主義の弊害か。それともWeb0.5時代到来の瞬間を目の当たりにしたのか。
「赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまう」から人権も0.5人分。あほか、こんなやつが人にものを教えてんのか
柳美里がかわいく思えてきた
この問題に関して以外のコメント(ホテル評など)も同様に痛過ぎる。人間社会は法と市井感情のバランスで調節されるものだが、この女史はそれを無視しまくりというのが怖い。「雉も鳴かずば」はまさに正論。
ないわ・・・・ 子供でも1人は1人だろ・・・。
うん?これは子どもは傷害致死かもしれないから殺人かどうかは判断は五分五分→0.5って意味だよね?人権が0.5とかじゃなく。ってかそんなことあってたまるか。
コメもtbも要承認
なんというミスリード・・・いつものことですね
すごい逸材。こういう人に教わりたくないな
狂ってる…/こんな歪んだ人間が准教授ですかそうですか…/むしろこんなのが、何故いままで顕在化しなかったのかわからん…/それにしてもコンプレックスって怖いな…子どもと韓国か…特異なサンプルとして有用かも
瀬尾氏は正しい。殺人と傷害致死を同じ被害とみなすことが間違い。被告と弁護士も傷害致死の証拠を示しているので傷害致死との前提で判断することは理に適う。批判するなら傷害致死の証拠の検証をすべき。
Web0.5
瀬尾さんのブログで言及されている。
Theo(de raadt)か瀬尾か、ってかんじだなもう。
逆に「赤子は死にやすい」という考え方は時代錯誤的じゃないかなと思うんだ。戦前じゃあるまいし。/それにしてもこの人のブログは拾い読みしただけで鬱になったよぅ。
ツッコミ所ありすぎて引くな。アメリカのコメディアンでもここまでやらないぜ。
ネットは公共空間だということを理解できず自爆する馬鹿がまた一人
「俺らみたいのは-1でも2でもいいよ。けど未来ある赤子は3にも4にもしてやってくれ。」
根底に子供嫌い→炎上 パターンとして面白い
もし、この発言内容が「法解釈的に正しい」のであれば、それを理解できない(というか、したくない)一般人を巻き込む裁判員制度は施行するべきではないな。
2.5人じゃ死刑は重すぎるとかこの人感覚麻痺しすぎだろw戦時中かww
>>821「すげぇ どこからでも燃える」←ワラタ
イエスならなんと言うだろうか。
#2ch